深圳刑事辯護(hù)律師，利用微信紅包接龍賺取錢財是否構(gòu)成賭博罪

       【案情】

　　小張春節(jié)期間，建立一個名為“接龍狂客”微信群，經(jīng)朋友之間相互拉人進(jìn)群，已有成員27人。群內(nèi)成員約定：由小張首發(fā)紅包金額300元，紅包個數(shù)8個，設(shè)置為拼手氣搶紅包,也即每個紅包金額由系統(tǒng)隨機(jī)。每次大家搶完之后，搶得金額最低者繼續(xù)發(fā)出相同紅包。春節(jié)前后1個月內(nèi)，該27名群成員中， 部分成員賺了3萬余元，部分手氣不佳的輸了6萬余元。2017年2月9日，群成員李某妻子因李某搶紅包損失金額4.5萬余元到轄區(qū)派出所報警。

　　【分歧】

　　對于小張等27人的行為，是否構(gòu)成賭博罪，主要有兩種觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，小張等人的行為只是朋友之間的娛樂，雖然存在不當(dāng)，但不構(gòu)成犯罪。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，小張等人的行為符合賭博罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以賭博罪定罪處罰。　

　　【分析】

　　深圳法律顧問，對于小張等人的行為是否構(gòu)成賭博罪，筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：

　　第一、賭博罪是指以偶然的事實(shí)決定財物得失的犯罪。《中華人民共和國刑法》第三百零三條第一款規(guī)定：“以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。”歸納起來，賭博罪的典型特征為：以營利為目的進(jìn)行財物賭博，其結(jié)果具有偶然性。

　　第二、結(jié)合到本案來看，小張等人開設(shè)的微信紅包接龍群的游戲規(guī)則為：管理員首發(fā)紅包金額300元，紅包個數(shù)8個，每個紅包金額由系統(tǒng)隨機(jī)，由搶得金額最低者繼續(xù)發(fā)出。根據(jù)這一規(guī)則，對于誰能搶得紅包、搶得金額多少，均具有隨機(jī)性和偶然性。而微信紅包搶的均是金錢，且該27人組建的微信紅包接龍群在長達(dá)一個月之內(nèi)長期如此反復(fù)頻繁操作搶紅包，成員輸贏多達(dá)6萬余元，不勞而獲的意圖明顯。因此，完全符合賭博罪以營利為目的進(jìn)行財物賭博，結(jié)果具有偶然性的特征。

　　第三、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理賭博刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定：“不以營利為目的，進(jìn)行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營行為等，不以賭博論處。”從本案輸贏的金額來看，參與搶紅包的成員輸贏多達(dá)6萬元之多，并非該司法解釋規(guī)定的“少量財物輸贏的娛樂活動”。

　　綜上，小張等人的行為構(gòu)成賭博罪，應(yīng)以賭博罪定罪處罰。

（作者單位：江西省金溪縣人民法院）