楊某本系二手房東，租客羅某兵承租了其房屋。因租客羅某兵組織賣淫女在其承租的房內賣淫，被公安機關抓獲后，羅某兵指證楊某系組織賣淫的幕后老板，楊某因此被抓并被以組織賣淫罪的主犯提起公訴。經辯護，法院認定楊某不構成組織賣淫罪，但以容留賣淫罪判處楊某一年有期徒刑。而法院作出判決時，楊某已在看守所羈押近一年。
 

　　被告人楊某，男，1987年1月18日出生，侗族，高中文化，原系某佳地產公司客戶經理，戶籍所在地湖南省懷化市，暫住深圳市福田區皇某苑深港1號20棟09A7房。因本案于2015年2月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，現羈押于深圳市福田區看守所。

　　辯護人陸慧，廣東君言律師事務所律師。

　　被告人羅某兵，男，1980年2月25日出生，漢族，高中文 化，戶籍所在地江西省宜春市，暫住深圳市福田區皇某苑深港一號21棟19A5房，無固定職業。因本案于2015年1月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕�，F羈押于深圳市福田區看守所。

　　深圳市福田區人民檢察院以深福檢刑訴(2015) 929號起訴書指控被告人楊某、羅某兵犯組織賣淫罪，于2015年6月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭 審理了本案。深圳市福田區人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。被告人楊某及辯護人陸慧、被告人羅某兵到庭參加訴訟。期間經公訴機關補充偵查，現已審理終結。

　　深圳市福田區人民檢察院指控：2014年6月至2015年1月, 被告人楊某租用了本市福田區皇某苑深港一號2棟9A7房，21 棟04A8房、19A5房、22A2房四套房，伙同被告人羅某兵組織了一批賣淫女到上述四套房間從事賣淫嫖娼活動，并通過互聯網等多種渠道發布招嫖信息、聯系賣淫嫖娼人員以及介紹賣淫業務。賣淫女向嫖娼人員提供性服務后，被告人楊某、羅某兵從賣淫女收取的嫖資中收取一定的金額作為利潤。

　　2015年1月29日16時許，深圳市公安局福田分局民警在本市福田區皇某苑深港一號21棟19A5房將被告人羅某兵、賣淫人員胡某某、楊某某、王某某、趙某某等人抓獲;并隨后在21棟 04A8房將正在進行賣淫嫖娼活動的違法人員楊某、范某某抓獲，在21棟22A2房將正在進行賣淫嫖娼活動的違法人員謝某某、林某某抓獲.

　　2015年2月6日16時許，深圳市公安局福田分局民警在本市福田區皇某苑深港號20棟09A7房將被告人楊某抓獲歸案。

　　公訴機關當庭提交了書證、物證、證人證言、被告人供述與 辯解、勘驗、檢查、辨認筆錄等證據，并據此認為被告人楊某、羅某兵的行為已構成組織賣淫罪，應依法追究其刑事責任，提請本院依法判處。

　　被告人楊某否認控罪，辯稱其是某佳房地產公司員工，代表公司租賃了相關房間，后將涉案三間房出租給了羅小寶，只向羅某兵收取固定租金，每套房賺取差價150元;不知道羅某兵租房的實際用途，保安人員雖曾跟其反映羅某兵帶男男女女出入的異常情況，但其還沒有來得及調查就被抓獲;羅某兵被帶去公安機關調查時其并不清楚，羅某兵出來才告訴其此事;沒有組織賣淫。

　　辯護人認為：1、楊某只是二手房東，承租房屋目的是賺取差價;2、與羅某兵是房屋租賃關系;3、現有證據證明羅某兵獨自實施了組織賣淫行為;4、羅某兵的供述前后矛盾，證據不足，系推脫罪責。綜上，請求對楊某宣告無罪。

　　被告人羅某兵表示認罪，辯稱其不是股東，受雇于楊某;案 發時共有6個賣淫女，部分賣淫女是楊某找來的，其負責接待嫖客，賣淫女賣淫后由其收取房費再交給楊某，楊某分給其30元，其每天都與楊某對賬;曾有賣淫女在楊某自住的20棟09A7房賣淫;案發前數月，公安人員接舉報到住處將其與數名賣淫女帶至公安機關調查，其曾告訴楊某，楊某對此亦知情。請求法庭從輕處罰。

　　經審理查明：2014年6月至2015年1月，被告人楊某租賃了本市福田區皇某苑深港一號20棟09A7房、21棟04A8房、19A5 房、22A2房四套房，除20棟09A7房用于自住外，另外三套房租賃給被告人羅某兵。羅某兵則通過微信組織多名賣淫女到上述三套房內從事賣淫嫖娼活動，并通過互聯網等多種渠道發布招嫖 信息、聯系賣淫嫖娼人員及介紹賣淫業務，賣淫女向嫖客提供性服務后，羅某兵從賣淫女收取的嫖資中分取部分費用。當上述房間不夠用時，羅某兵則聯系楊某以鐘點房的方式將楊某自住的 20棟09A7房作為賣淫嫖娼場所，事后向楊某支付費用。

　　2015年1月29日16時許，民警在本市福田區皇某苑深港一號21棟19A5房將被告人羅某兵、賣淫人員胡某某、楊某某、王某某、趙某某等人抓獲;在21棟04A8房將正在賣淫嫖娼的楊某、范某某抓獲，在21棟22A2房將正在賣淫嫖娼的謝某某，林某某抓獲。

　　2015年2月6日16時許，民警在皇某苑深港一號20棟09A7房將被告人楊某抓獲歸案.

　　上述事實，有控辯雙方提交并經法庭質證、認證的下列證據 予以證實：1,繳獲的手機等作案工具;2、被告人楊某、羅某兵的身份材料及前科查詢信息、通話記錄、扣押清單、證據保全清 單、房屋租賃合同、訂房記錄、收據、情況說明、接處警材料等 書證;3、證人胡某某、楊某、范某某、謝某某、林某某、趙某某、王某某、楊某某、柳某、呂某.楊某碧、楊某、王某麗、楊某華、李某峰、蘭某階的證言;4、被告人楊某、羅某兵的供述與辯解;5、現場勘查筆錄及照片、辨認筆錄等，事實清楚，證據確實、充分，足以認定。本院予以確認。

　　本院認為，被告人羅某兵無視國家法律，組織他人賣淫，其行為已構成組織賣淫罪，應依法予以懲罰，公訴機關指控的罪名成立。被告人楊某無視國家法律，明知他人從事賣淫嫖娼活動仍予以容留，其行為已構成容留賣淫罪，亦應依法予以懲罰，公訴機關指控楊某犯組織賣淫罪的罪名不當，依法予以變更。

　　關于被告人楊某當庭所提辯解，經查，楊某辯解所涉的某佳房地產公司及趙某成等人的確存在;在案的收據、合同、證人證言等證實了楊某經營酒店公寓的相關辯解。另查，被吿人楊某歸案后一直否認伙同羅某兵一起組織涉案賣淫女賣淫;賣淫女均直接與羅某兵聯系，現有證據不足以證實楊某實施了招募、安排、策劃賣淫活動的組織行為。被吿人羅某兵歸案后，在前期的供述中稱受“老林”雇傭參與組織賣淫，后期則稱老板實際是楊某，庭前供述亦不穩定、一致。綜上，直接證實楊某與羅某兵共謀、組織賣淫的證據僅有同案被告人羅某兵的指證，除此以外并無其他有力證據印證，指控被告人楊某組織賣淫的事實不清，證據不足，本院不予支持，被告人及辯護人的該辯護意見，可予采納。

　　同時，賣淫女胡某丹證稱楊某、羅某兵曾與其等賣淫女一起喝酒聊天，聽賣淫女說楊某也曾叫過幾次賣淫女去嫖娼，楊某知道其等在房屋內賣淫;賣淫女楊某證稱當其他賣淫房間客滿時，羅某兵會聯系楊某使用楊某自住的2棟9A7房供其等賣淫女賣淫，其本人曾在該房內賣淫兩次，楊某對其等在所租房內賣淫是知情的;被告人楊某曾稱羅某兵向其租賃第二、三套房間時，小區保安人員向其提過租房的人有問題，其曾懷疑過，羅某兵也曾使用其自己使用的20棟09A7房作為鐘點房，當庭亦承認羅某兵在被公安機關調查后曾將此事吿知其;被告人羅某兵多次供認安排使用楊某自住的20棟09A7房進行賣淫嫖娼。此外，賣淫活動持續數月，楊某稱不知情的意見亦明顯不合常理。綜上證據，可以證實被告人楊某明知羅某兵安排人員賣淫嫖娼，仍提供場所容留他人從事賣淫嫖娼活動，其行為符合容留賣淫罪的構成要件，應以容留賣淫罪對其定罪處罰。被告人楊某及辯護人認為無罪的 意見，不予采納。被告人羅某兵歸案后對自己所犯罪行能基本如實交代，依法可以從輕處罰。根據二被告人的犯罪事實、情節以及社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第三百五十九條第一款、第五十二條、第五十三條、第六 十四條和第六十七條第三款之規定，判決如下：

　　一、被告人羅某兵犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處 罰金人民幣一萬元。

　　(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2020年1月28日止;罰金自判決生效之日起一個月內繳納完畢。)

　　二、被告人楊某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。

　　(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的， 羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年2月 5日止;罰金自判決生效之日起一個月內繳納完畢.)

　　三、扣繳被告人羅某兵的現金人民幣5200元、港幣500元，依法予以沒收，上繳國庫。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本 院或者直接向深圳市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。