【案情簡介】
被告人李某某被控盜竊一案，深圳市南山區(qū)人民檢察院指控：
2019年4月10日左右,被害人徐某某與被告人李某某通過網(wǎng)絡(luò)聊天軟件相識,2019年4月13日晚,兩人相約到深圳市南山大道楓葉城市酒店三樓夢幻島私人影院看電影。期間,李某某見徐某某的白色蘋果X手機(jī)放在桌上,遂趁徐某某不注意盜取手機(jī)并借機(jī)離開現(xiàn)場。
2019年4月15日12時許,公安機(jī)關(guān)在深圳市寶安區(qū)荔景新村3棟2H將被告人李某某抓獲,并當(dāng)場繳獲被盜的白色蘋果X手機(jī)。經(jīng)鑒定,被盜的蘋果X手機(jī)價值人民幣5454元。
為證實(shí)上述指控，深圳市南山區(qū)人民檢察院提供了:受案登記表、立案決定書、被告人李某某的戶籍資料、抓獲經(jīng)過、繳贓經(jīng)過、繳獲的被盜手機(jī)、搜查筆錄、扣押決定書、扣押清單、發(fā)還物品清單手機(jī)訂單信息及發(fā)票、被害人徐某某的陳述及辨認(rèn)筆錄、被告人李某某的供述、價格認(rèn)定結(jié)論書、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及監(jiān)控錄像等。據(jù)此認(rèn)為，被告人李某某的行為構(gòu)成盜竊罪。深圳市南山區(qū)人民檢察院向深圳市南山區(qū)人民法院提交了深南檢量建［2019］815號量刑建議書，建議以盜竊罪判處被告人李某某有期徒刑8個月以下有期徒刑或拘役，并處罰金；
【辦案經(jīng)過】
廣東君言律師事務(wù)所陸慧律師接受李某某家屬的委托，擔(dān)任涉嫌盜竊罪案被告人李某某的辯護(hù)人。
陸慧律師在接受委托后，即安排時間前往深圳市南山區(qū)看守所會見室會見被告人李某某，了解了相關(guān)的案件情況，并作出會見筆錄。在會見時，陸慧律師向被告人李某某核實(shí)了所有證據(jù)和案件事實(shí)等問題。
經(jīng)過會見，了解到被盜手機(jī)已經(jīng)返還給被害人。同時了解到，被害人與李某某是剛認(rèn)識不久的朋友。陸慧律師判斷，本案有很大的可能取得被害人的諒解，而被害人的諒解，對被告人李某某的量刑是有幫助的。故，陸慧律師詢問李某某是否還記得被害人的聯(lián)系電話等聯(lián)系方式。
經(jīng)過一番努力，陸慧律師指導(dǎo)李某某的家屬主動聯(lián)系被害人，并對被害人道歉。被害人鑒于家屬真誠的態(tài)度，在未收取任何賠償或經(jīng)濟(jì)利益的情況下，同意出具諒解書。隨后，陸慧律師根據(jù)被害人的意愿，起草了諒解書，被害人予以的確認(rèn)，并簽名按指模。陸慧律師在拿到被害人諒解書后，在第一時間提交給了本案的承辦法官。
【辯護(hù)意見】
陸慧律師結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)為被告人李某某進(jìn)行了罪輕辯護(hù)。主要辯護(hù)意見：
一、被告人李某某的犯罪行為的社會危害性較小。
被告人李某某盜竊被害人徐某某的手機(jī)，經(jīng)鑒定被盜手機(jī)的價值為5454元，數(shù)額不大，行為的社會危害性不是非常嚴(yán)重。本案中，被告人李某某所盜竊的財物的價值剛剛達(dá)到盜竊罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)，且沒有其它嚴(yán)重的情節(jié)。
二、被告人李某某的犯罪行為主觀惡性不深。
被告人李某某盜竊被害人手機(jī)的動機(jī)系因剛剛失業(yè)，一時缺錢，因一念之差加上法律意識淡薄而實(shí)施了盜竊犯罪。被告人本身并非盜竊的慣犯，可以說被告人李某某的主觀惡性不深。
三、被告人李某某案發(fā)之前一貫表現(xiàn)良好，沒有前科劣跡，系初犯、偶犯。
被告人李某某此前一向遵紀(jì)守法，沒有任何的不良記錄，更沒有犯罪前科。此次犯罪，完全是因其年輕，沒有充分認(rèn)識到行為的嚴(yán)重性，是因一時沖動而初次犯罪、偶然犯罪。
四、被告人李某某歸案后如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪態(tài)度良好。
被告人李某某歸案后均如實(shí)供述，坦白了所有的犯罪事實(shí)，歸案后始終自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，認(rèn)罪、悔罪的態(tài)度誠懇。
五、被告人李某某的犯罪行為已經(jīng)得到被害人徐某某的諒解。
被告人李某某盜竊的手機(jī)已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)查扣并已經(jīng)返還給被害人，沒有給被害人造成財產(chǎn)損失的后果，且被告人李某某的犯罪行為已得到被害人徐某某的諒解，被害人請求法院能夠?qū)Ρ桓嫒死钅衬硰妮p、減輕或免除處罰。可見受侵害的法益已得到一定程度的修復(fù)。
綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為，被告人李某某無論是從主觀的犯罪動機(jī)，還是歸案后的認(rèn)罪態(tài)度上，都可以看出被告人的犯罪行為無論社會危害性還是主觀惡性都不大。另外，被告人李某某還很年輕，只是因?yàn)橐粫r糊涂犯罪，且犯罪后已經(jīng)取得被害人的諒解。在此情況下，應(yīng)本著對被告人教育為主，懲罰為輔的原則，給被告人李某某一個改過自新的機(jī)會。故辯護(hù)人請人民法院能對被告人李某某從輕或減輕處罰。
【判決結(jié)果】
南山區(qū)人民法院經(jīng)過開庭審理后，認(rèn)可了辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對被告人從輕處罰，以被告人李某柏犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣一千元。
【案件評析】
本案被告人李某某很年輕，剛進(jìn)入社會工作，因一時貪念，而實(shí)施了盜竊朋友手機(jī)的行為。本案中，在考慮案件量刑情節(jié)時，辯護(hù)律師首先想到的是能否取得被害人的諒解？被害人的諒解對被告人的量刑很有幫助。故，辯護(hù)律師主要從此入手，指導(dǎo)家屬聯(lián)系被害人，最終獲得被害人出具的諒解書。