案情簡述

　　石某向張某借款，2018年5月25日石某向張某出具《借條》：今借張某現(xiàn)金200萬元。2018年5月29日，張某向石某指定的第三人賬戶轉(zhuǎn)賬185萬元，5月30日，向該賬戶轉(zhuǎn)賬15萬元。石某認(rèn)可口頭約定利息1.5分。第三人賬戶收到款項后進(jìn)行多筆消費，并于6月9日向其父親賬戶轉(zhuǎn)賬220萬元。

　　爭議焦點

　　張某主張借款本金及利息計算時間及計算標(biāo)準(zhǔn)

　　張某能否申請追加第三人為被告參加訴訟

　　石某和第三人對張某的債權(quán)承擔(dān)何種責(zé)任

　　法院裁判要旨

　　石某向張某借款，張某向石某出具借條，借貸關(guān)系依法成立并生效，石某作為借款人應(yīng)承擔(dān)歸還借款本息的義務(wù)。雙方口頭約定月息為1.5分，現(xiàn)張某主張自起訴之日起至實際償還之日止，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計息，法院予以支持。第三人僅是代收人，其均是按石某的指示收款、轉(zhuǎn)賬或提現(xiàn)。既然第三人為代收人，那么該款項的實際使用人是石某，但第三人賬戶在收款后至2020年10月14日一直持續(xù)不斷的消費和使用，其中包括向其父親轉(zhuǎn)賬220萬元和購買衣物等消費，且第三人對借款款項有誰使用、如何使用以及用途都無法準(zhǔn)確地進(jìn)行說明，該賬戶內(nèi)款項于石某出借的款項存在混同，故第三人應(yīng)對石某本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　法院判決

　　石某于判決生效之日起十日內(nèi)償還張某借款本金200萬元及利息，利息自2019年4月22日起至償清之日止，按年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計算;

　　第三人對石某的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;

　　駁回張某其他訴訟請求。

　　法官后語：

　　追加當(dāng)事人是指在訴訟過程中，必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒有參加訴訟時，人民法院通知或者依當(dāng)事人申請追加當(dāng)事人參加訴訟的一種程序，為了保障當(dāng)事人合法權(quán)益、解決當(dāng)事人之間民事糾紛。

　　第三人實際占有并使用該借款，對該筆款項又誰使用、如何使用未能確切說明，更未能證明220萬元轉(zhuǎn)入其父親賬戶后的去向，法院結(jié)合第三方收款人實際占用并使用款項、款項消費情況等因素綜合考量，認(rèn)定第三人可視為共同借款人，應(yīng)于債務(wù)人共同承擔(dān)還款責(zé)任。