劉某與祝某系再婚夫妻，后因感情不和分居，劉某于2019年4月起訴請求解除婚姻關(guān)系被法院判決駁回。2020年10月劉某再次起訴離婚，一審法院以雙方關(guān)系尚有改善可能再次駁回。近日，北京一中院對該案進(jìn)行二審，并當(dāng)庭宣判。

　　二審適用《民法典》第一千零七十九條第五款“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”新規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款、第二十二條之規(guī)定，改判支持劉某訴訟請求，準(zhǔn)予離婚。

　　案情簡介：

　　劉某與祝某2005年登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。雙方婚后因拆遷利益分配產(chǎn)生矛盾并分居，劉某2019年4月向法院起訴請求離婚被駁回，2020年10月劉某再次起訴要求離婚，主張雙方2015年6月起分居，祝某對其缺少關(guān)心和照顧，不履行夫妻義務(wù)，第一次起訴離婚判駁后，雙方仍然處于分居狀態(tài)，關(guān)系并未改善，再次起訴堅(jiān)決要求離婚。祝某不同意離婚，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方各執(zhí)己見未能達(dá)成一致意見。

　　法院判決：

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：雙方均系再婚，對于家庭生活中產(chǎn)生的問題應(yīng)相互信任、相互理解、加強(qiáng)溝通，在互諒互讓的基礎(chǔ)上理性解決。只要雙方各自檢討自身存在的問題，加強(qiáng)溝通和交流，雙方的婚姻關(guān)系還有改善可能，本案不足以認(rèn)定夫妻感情確已破裂，故判決駁回劉某離婚的訴訟請求。

　　二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，適用民法典第一千零七十九條第五款的規(guī)定。《民法典》于2021年1月1日已開始施行，法院于2019年5月判決雙方不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居至今，已滿一年，現(xiàn)劉某再次起訴要求離婚，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予，故改判支持劉某關(guān)于離婚的訴訟請求。

　　法官說法：

　　《民法典》于2021年1月1日正式施行，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第三款規(guī)定“民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”，第二十二條規(guī)定“民法典施行前，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，適用民法典第一千零七十九條第五款的規(guī)定”。

　　《民法典》第一千零七十九條規(guī)定“夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

　　人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

　　有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

　　(一)重婚或者與他人同居;(二)實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員;(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改;(四)因感情不和分居滿二年;(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

　　一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

　　經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。”

　　其中第五款系《民法典》在2001年《婚姻法》基礎(chǔ)之上新增規(guī)定。司法實(shí)踐中，夫妻一方起訴離婚，沒有上述規(guī)定中重婚、與他人同居、家庭暴力等法定離婚事由，亦無明確證據(jù)證明夫妻感情確已破裂的初次起訴離婚案件，人民法院本著維護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定的原則，一般判決不準(zhǔn)離婚。在司法實(shí)踐中，初次起訴離婚判決駁回的夫妻確有部分未再訴訟離婚，但仍有部分夫妻之后再行起訴，且解除婚姻關(guān)系的態(tài)度堅(jiān)決。本著尊重婚姻自由，維護(hù)家庭的出發(fā)點(diǎn)，《民法典》增加“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”這一新規(guī)定。

　　本案中離婚訴訟雙方均系再婚，自2010年起因拆遷利益處置產(chǎn)生矛盾，致使感情出現(xiàn)裂痕;后分居，彼此未充分盡到夫妻義務(wù)，夫妻感情已瀕臨破裂;2019年訴訟離婚經(jīng)人民法院判決駁回后，仍處于持續(xù)分居狀態(tài)，雙方關(guān)系未有明顯緩和或改善，且一方持續(xù)提起訴訟解除婚姻關(guān)系意志堅(jiān)決，應(yīng)認(rèn)為夫妻感情破裂，本案二審之時(shí)《民法典》已正式施行，故本案二審適用《民法典》關(guān)于解除婚姻關(guān)系的新規(guī)定判決準(zhǔn)予離婚。



 

　　陸慧律師(電話：18718680963)，現(xiàn)為廣東君言律師事務(wù)所專職律師，律師執(zhí)業(yè)證號(hào)：14403201210024397，深圳律師協(xié)會(huì)會(huì)員，擔(dān)任過多家企業(yè)(包括上市公司、國有企業(yè))常年法律顧問。執(zhí)業(yè)以來，承辦了大量訴訟與非訴訟業(yè)務(wù)，積累了豐富的法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。尤其擅長婚姻家事、刑事辯護(hù)、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、勞動(dòng)人事、企業(yè)法律顧問等領(lǐng)域。陸慧律師以其深厚的法律理論功底，熟悉的辦案技巧，對客戶高度負(fù)責(zé)的精神，贏得了廣大客戶的信賴和好評(píng)。

　　陸慧律師秉承“誠信、專業(yè)、負(fù)責(zé)任”的原則，竭誠為客戶提供優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的法律服務(wù)。